간만에 8시 30분 등교를 해봤습니다.
직업상의 이유로 일찍 일어나는 것과 등교를 하기 위해 일찍 일어나는 기분은 묘하게 다릅니다. 가지 않으면 절대 안되는 상황과 안가도 될 것 같지만 왠지 가주는 그런 느낌의 차이라고나 할까요.
오늘 아침에는 학교규정에 관한 설명을 들었습니다. 참고로 우리나라 법은 네거티브 제도입니다. 간단하게 설명하면, 해도 되는 사항을 법으로 나열하고 그 외의 것은 불법으로 생각하는 법제도입니다. 반대로 미국의 법제도는 포지티브 제도입니다. 즉, 하면 안되는 것들을 나열한 후 나머지 행위는 해도 되는 것으로 생각하는 제도입니다. 물론 이는 아주 크고 rough 한 분류이긴 하지만 적어도 학문적으로는 그렇게 분류하기도 합니다. 저희 로스쿨은 총 21개의 규칙을 갖고 있는데 최근 개정된 내용이 있어 그 아침부터 학생들을 나오라고 한 것이더군요. 즉, 수업시간에 컴퓨터를 사용해도 되나 수업과 관련된 교육적 목적으로만 허용한다는 내용이었습니다. 최근들어 수업시간에 게임을 하거나 신문을 보는 학생들이 많아져서라고 합니다.
다른 한가지는.. 제발 인터넷에 자신이나 친구/가족에 관한 퇴폐적인 내용을 올리지 말아 달라는 내용이었습니다. 최근들어 미국에서는 직원을 고용할 때 구글이나 Frienster 등에서 채용하고자 하는 직원의 신상정보를 조사하는 경우가 많은데 생각외로 인터넷에 불필요한 내용을 게재해서 문제가 발생하는 경우가 왕왕 있다고 합니다. 참 별일입니다.
로스쿨 내의 로(law)를 들은 후 어저께 인터뷰를 했던 클라이언트의 모의재판을 보기 위해 230명의 학생이 한자리에 모였습니다. 약 3시간 동안 진행된 모의재판은 현직 변호사들이자 로스쿨의 겸임교수님들과 이제 갓 변호사가 된 젊은 변호사의 멋진 performance였습니다. 연극대본이 아닌 사건내용만을 건내받은 변호사들이 실제 검사와 변호사, 그리고 판사의 역할을 했는데 230명의 신입생을 위해 최선을 다하는 모습이 참 마음에 들더군요. 모의재판 후에는 식사를 하면서 같은 조원들과 배심원 역할을 했습니다. 전 식사를 하면서 일하는 걸 싫어하지만 칼출근, 칼퇴근을 위해 힘쓰는 미국과 같은 사회에선 점심 식사를 하면서 일하는 것에 익숙해 져야 할 듯합니다. 하지만 항상 미국인들과 토론하면서 느끼는 건 그들의 토론문화의 성숙도입니다. 토론을 위해 리더를 선택하고 리더의 리드를 따라서 서로의 작은 의견 하나까지도 존중하면서 토론할 수 있는 모습은 항상 좋아 보입니다. 저희 조의 경우 끝까지 유죄/무죄 판결을 내리지 못하고 난상토론을 펼쳤지만 결국에는 웃으면서 회의실을 나왔습니다. 국회에만 들어갔다하면 말도 안되는 소리를 외쳐대기나 하는 정치인들이 와서 좀 배워갔으면 좋겠습니다. 그러나.. 이들의 토론 after 토론 문화는 저를 지치게도 합니다. 말이 많으면 돌고 돌게 마련인데 정말 돌고 또 돌아야 멈추는 토론은 저를 지치게 합니다. ㅠ0ㅠ 말로 먹고 살아야 하는 변호사의 길에 들어선 마당에 토론이 싫다고 말할 순 없겠지만 과유불급입니다...
Posted by Jekkie
